Probing General Acid Catalysis in the Hammerhead Ribozyme
Notice bibliographique
Résumé
Recent crystallographic and computational studies have provided fresh insights into the catalytic mechanism of the RNA-cleaving hammerhead ribozyme. Based on these findings, specific ribozyme functional groups have been hypothesized to act directly as the general acid and base catalysts, although the catalytic role of divalent metal cations (M(2+)) remains uncertain. We now report a functional characterization of the general acid catalysis mechanism and the role of an M(2+) cofactor therein, for the S. mansoni hammerhead (an "extended" hammerhead ribozyme). We have compared hammerhead cleavage of substrates with natural (ribo-phosphodiester) versus bridging-5'-phosphorothioate scissile linkages, in the contexts of active site mutations and M(2+) substitution. Cleavage of the natural substrate is inhibited by modification of the G8 2'-OH ribozyme residue and depends strongly upon the presence and identity of an M(2+) cofactor; in contrast, cleavage of the bridging-phosphorothioate substrate is conspicuously insensitive to any of these factors. These results imply that (1) both an M(2+) cofactor and the G8 2'-OH play crucial roles in hammerhead general acid catalysis and (2) the M(2+) cofactor does not contribute to general acid catalysis via Lewis acid stabilization of the leaving group. General acid pK(a) perturbation was also demonstrated for both M(2+) substitution and G8 2'-OH modification, which suggests transition state M(2+) coordination of the G8 2'-OH, to lower its pK(a) and improve its ability to transfer a proton to the leaving group. We also report a simple method for synthesizing radiolabeled bridging-5'-phosphorothioate substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».