Notice bibliographique
Résumé
Oscillations have been famously treated by anthropologists at the level of social structure. Rites of passage: dynamic equilibrium: binary exchange. Employing a Nietzschean trope of the Apollonian and Dionysian, this article treats oscillations more existentially. Between cultural belonging and truth, between symbolic form and experience, between poetry and biology—the article disinters certain motilities of being and becoming that exemplify universals of human capacity and can be claimed to be ubiquitous in human experience. Tensions are intrinsic to the human condition, the article argues, and knowledge of the human is also to be found between: between the orderly and formal on the one hand, and the gratuitous, random and free on the other. For instance, in an oscillation between cultural belonging and scientific truth, Ernest Gellner acceded to knowledge of a possibly universal, rational morality. Oscillating between the psychically intensive methodology and the extensive, George Devereux advocated knowledge of the potentialities of the human psyche as such. Oscillating between ideal‐typical, conceptual and symbolic schemata and the motile sensorium, between the biochemical conditioning of individual embodiment and the creative imagination, Edmund Leach and James Fernandez claimed knowledge of the connection between culture and society and bodily experience. Embracing oscillation one may approach an appropriately flexible and transitory knowledge of humankind, accepting the irony that it is ‘forms of movement’ that best give onto an appreciation of the human condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».