MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975834202 · doi:10.1097/cmr.0b013e328357bea8

Uveal melanoma dormancy

2012· review· pl· W1975834202 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMelanoma Research · 2012
Typereview
Languepl
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelanomaMedicineMalignancyEnucleationDiseaseLife expectancyStage (stratigraphy)MetastasisOncologyPathologyCancerInternal medicineSurgeryCancer researchBiologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uveal melanoma is a rare but life-threatening malignancy. Over the past decades, the morbidity of uveal melanoma has been markedly reduced as a result of advances in the diagnostic ability to detect smaller tumors at an earlier stage. This has allowed for the use of more conservative treatments, avoiding enucleation. Mortality, however, has remained unchanged. This indicates that life expectancy is independent of local tumor control. Metastatic disease, the leading cause of death, is usually diagnosed many years later, despite successful treatment of the primary tumor, and at a late stage, when no effective therapy is available. These observations suggest that the disease was already disseminated at the time of tumor diagnosis. The detection of circulating malignant cells in the bloodstream of patients at different time points in the course of the disease supports this observation. Tumor dormancy has been considered as the leading theory for this intriguing delayed appearance of metastasis. Recent knowledge gained about the biological behavior of uveal melanoma as well as novel potential therapeutic targets are presented in this review.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,096

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,206
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle