MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975834932 · doi:10.1099/vir.0.81815-0

Infectivity variation and genetic diversity among strains of Western equine encephalitis virus

2006· article· en· W1975834932 sur OpenAlexaff
Les P. Nagata, Weigang Hu, Michael D. Parker, Damon Chau, George A. Rayner, Fay L. Schmaltz, Jonathan P. Wong

Notice bibliographique

RevueJournal of General Virology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyInfectivityVirulenceVirologyGenetic variationGenetic diversityVirusEncephalitisGenotypeGeneticsGenePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variation in infectivity and genetic diversity in the structural proteins were compared among eight strains of Western equine encephalitis virus (WEEV) to investigate WEEV virulence at the molecular level. A lethal intranasal infectivity model of WEEV was developed in adult BALB/c mice. All eight strains examined were 100 % lethal to adult mice in this model, but they varied considerably in the time to death. Based on the time to death, the eight strains could be classified into two pathotypes: a high-virulence pathotype, consisting of strains California, Fleming and McMillan, and a low-virulence pathotype, comprising strains CBA87, Mn548, B11, Mn520 and 71V-1658. To analyse genetic diversity in the structural protein genes, 26S RNAs from these eight strains were cloned and sequenced and found to have > 96 % nucleotide and amino acid identity. A cluster diagram divided the eight WEEV strains into two genotypes that matched the pathotype grouping exactly, suggesting that variation in infectivity can be attributed to genetic diversity in the structural proteins among these eight strains. Furthermore, potential amino acid differences in some positions between the two groups were identified, suggesting that these amino acid variations contributed to the observed differences in virulence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of General VirologyMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207