MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1975838751 · doi:10.1111/j.1365-2966.2006.10098.x

An efficient technique for pre-selecting low-redshift damped Ly  systems

2006· article· en· W1975838751 sur OpenAlexaff
Sara L. Ellison

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRedshiftPhysicsAstrophysicsEquivalent widthQuasarSpectral lineSpectroscopyEmission spectrumGalaxyAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The number of z ~ 1 damped Lyman alpha systems (DLAs, log N(HI) >= 20.3) per unit redshift is approximately 0.1, making them relatively rare objects. Large, blind QSO surveys for low redshift DLAs are therefore an expensive prospect for space-borne UV telescopes. Increasing the efficiency of these surveys by pre-selecting DLA candidates based on the equivalent widths of metal absorption lines has previously been a successful strategy. However, the success rate of DLA identification is still only ~ 35% when simple equivalent width cut-offs are applied, the majority of systems having 19.0 < log N(HI)<20.3. Here we propose a new way to pre-select DLA candidates. Our technique requires high-to-moderate resolution spectroscopy of the MgII 2796 transition, which is easily accessible from the ground for 0.2 < z < 2.4. We define the D-index, the ratio of the line's equivalent width to velocity spread and measure this quantity for 19 DLAs and 8 sub-DLAs in archival spectra obtained with echelle spectrographs. For the majority of absorbers, there is a clear distinction between the D-index of DLAs compared with sub-DLAs (Kolmogorov-Smirnov probability = 0.8%). Based on this pilot data sample, we find that the D-index can select DLAs with a success rate of up to 90%, an increase in selection efficiency by a factor of 2.5 compared with a simple equivalent width cut. We test the applicability of the D-index at lower resolution and find that it remains a good discriminant of DLAs for FWHM < 1.5 A. However, the recommended D-index cut-off between DLAs and sub-DLAs decreases with poorer resolution and we tabulate the appropriate D-index values that should be used with spectra of different resolutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→