Muscle Metabolic Capacities and Plasma Cortisol Levels of the Male Three‐Spine Stickleback <i>Gasterosteus aculeatus</i>: Are There “Femme Fatale” or “Macho Male” Effects?
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate whether decreases in muscle metabolic capacities and increases in plasma cortisol explain the effects of neighboring conspecifics on male three-spine sticklebacks Gasterosteus aculeatus, we housed mature males alone, with a mature female, or with a rival mature male. The neighbors were separated from the focal male by a partition that allowed him to smell, see, and hear his neighbor. In the first experiment, focal males were allowed to reproduce, whereas in the second experiment, no reproduction occurred. Coloration and behaviors were monitored while the males tended their nests (or for the same period in the second experiment). The presence of a neighbor markedly affected the reproductive coloration of the focal male, with solitary males being less colorful than males housed with a rival male or a female. Solitary males showed greater aggression toward a model male stickleback than did males with neighbors. The presence of neighbors affected the anatomic and metabolic characteristics of the focal males primarily during nesting, when males housed with rival males had a lower hepatosomatic index and lower activities of mitochondrial and glycolytic enzymes in the axial muscle than did solitary males or males housed with females. Cortisol levels were highly variable in nesting males and did not differ with social condition but were higher in males that had been quick to construct their nests. On the other hand, when focal males were not provided with nesting material, solitary males tended to have lower cortisol levels than did males housed with rival males. While these results do not provide a mechanism for a "femme fatale" effect, they indicate that nesting males decrease metabolic status when housed with rival "macho males."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».