MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1975850155 · doi:10.1007/jhep03(2015)017

Phenomenology of induced electroweak symmetry breaking

2015· article· en· W1975850155 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesCERNUniversität HeidelbergAspen Center for PhysicsU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésHiggs bosonElectroweak interactionPhenomenology (philosophy)TechnicolorSymmetry breakingHiggs mechanismParameter spaceHiggs sector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the phenomenology of models of electroweak symmetry breaking where the Higgs potential is destabilized by a tadpole arising from the coupling to an “auxiliary” Higgs sector. The auxiliary Higgs sector can be either perturbative or strongly coupled, similar to technicolor models. Since electroweak symmetry breaking is driven by a tadpole, the cubic and quartic Higgs couplings can naturally be significantly smaller than their values in the standard model. The theoretical motivation for these models is that they can explain the 125 GeV Higgs mass in supersymmetry without fine-tuning. The auxiliary Higgs sector contains additional Higgs states that cannot decouple from standard model particles, so these models predict a rich phenomenology of Higgs physics beyond the standard model. In this paper we analyze a large number of direct and indirect constraints on these models. We present the current constraints after the 8 TeV run of the LHC, and give projections for the sensitivity of the upcoming 14 TeV run. We find that the strongest constraints come from the direct searches A 0 → Zh, $$ {A}^0\to t\overline{t} $$ , with weaker constraints from Higgs coupling fits. For strongly-coupled models, additional constraints come from ρ + → WZ where ρ + is a vector resonance. Our overall conclusion is that a significant parameter space for such models is currently open, allowing values of the Higgs cubic coupling down to 0.4 times the standard model value for weakly coupled models and vanishing cubic coupling for strongly coupled models. The upcoming 14 TeV run of the LHC will stringently test this scenario and we identify several new searches with discovery potential for this class of models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→