Abdominal Sacrocolpopexy: Anatomic Outcomes and Complications With Pelvicol, Autologous and Synthetic Graft Materials
Notice bibliographique
Résumé
In abdominal sacrocolpopexy (ASC), a graft is used to secure the apex of the prolapsed vagina to the anterior longitudinal ligament of the sacrum. This retrospective cohort study enrolled women having ASC (abdominal sacrohysteropexy or abdominal sacral colpoperineopexy) in the years 2001–2005. Synthetic mesh was used in 52% of 259 ASC procedures; porcine dermis (Pelvicol) in 39%; and autologous fascia in 9%. Patients in whom synthetic mesh was used were older than others, more likely to have had hysterectomy, and likelier to be postmenopausal. Concomitant surgery was performed least often in the synthetic mesh group. Postoperative follow-up averaged 1.1 years. The primary outcome was anatomical failure of ASC at the apical compartment. Rates of apical failure were 11% when Pelvicol was used, 7% with autologous fascia, and 1% with synthetic mesh. All 7 reoperations necessitated for apical prolapse were in the Pelvicol group. Intraoperative and immediate postoperative complications were comparably frequent in the 3 treatment groups. Intraoperative problems included cystotomy in 6% of patients, enterotomy in 1.5%, and a single ureteral injury. Erosions occurred in 11% of the Pelvicol group. Similar numbers of reoperations for graft-related complications were required in all groups. The most common such complications were granulation tissue formation and erosion. These results show that ASC is likelier to fail when Pelvicol is used rather than synthetic mesh or autologous fascia. In addition, using Pelvicol did not lessen the risk of graft-related complications in this study population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».