MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975878158 · doi:10.1387/ijdb.082768dh

Development and function of trophoblast giant cells in the rodent placenta

2009· review· en· W1975878158 sur OpenAlexafffund
Dong Hu, James C. Cross

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Developmental Biology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchFondation pour la Recherche Médicale
Mots-clésBiologyTrophoblastDecidualizationPlacentationPlacentaYolk sacEndocrinologyInternal medicineParacrine signallingBlastocystCell biologyEmbryogenesisUterusEmbryoFetusReceptorPregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trophoblast giant cells (TGCs) are the first cell type to terminally differentiate during embryogenesis and are of vital importance for implantation and modulation of post-implantation placentation. TGCs are mononuclear and polyploid but are heterogenous and dynamic. At least four different subtypes of TGCs are present within the mature placenta that have distinct cell lineage origins. The development of TGCs is complex and requires transition from the mitotic to the endoreduplication cell cycle and is regulated by a wide variety of factors. During early gestation, TGCs mediate blastocyst attachment and invasion into the uterine epithelium, regulate uterus decidualization, and anatomosis with maternal blood spaces to form the transient yolk sac placenta. During later gestation, TGCs secrete a wide array of hormones and paracrine factors, including steroid hormones and Prolactin-related cytokines, to target the maternal physiological systems for proper maternal adaptations to pregnancy and the fetal-maternal interface to ensure vasculature remodeling. The large number of mouse mutants with defects in TGC development and function are giving us significant new insights into the biology of these fascinating cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations299
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Developmental BiologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207