Transtympanic Ringer's lactate application in the prevention of cisplatinum‐induced ototoxicity in a chinchilla animal model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Ototoxicity is currently the most frequent dose-limiting side effect of cisplatinum chemotherapy. To date, there is no protocol to prevent dose-related ototoxicity, despite its prevalence and predictability. Previous animal studies have found lactate to be effective in the prevention of cisplatinum-induced ototoxicity. The objective of this study was to test the protective benefits of transtympanic Ringer's lactate in the prevention of cisplatinum-induced ototoxicity. STUDY DESIGN: A randomized prospective controlled trial was conducted in an animal model. SETTING: Animal care research facilities of The Montreal Children's Hospital Research Institute. SUBJECTS AND METHODS: A total of 44 chinchillas were exposed to systemic cisplatinum injected intraperitoneally in divided cycles to reach the targeted cumulative dosage of 16 mg/kg. Ototopical application of Ringer's lactate solution 0.2 mL twice per day during the chemotherapy cycles was performed. Each animal had one experimental (Ringer's) and one control ear. Distortion product otoacoustic emissions (DPOAEs) were collected for a wide range of frequencies (between 1 and 16 kHz), and scanning electron microscopy was performed to evaluate the protective effects of Ringer's lactate. RESULTS: Ototopical application of Ringer's lactate solution in our established chinchilla animal model did not provide an otoprotective effect as measured by the DPOAE response and electron microscopy. CONCLUSION: In our study, the intratympanic application of Ringer's lactate solution through a tympanostomy ventilation tube did not provide an otoprotective effect. Further studies are needed to better assess the otoprotective or ototoxic effects of Ringer's lactate and other antioxidants on animal and human hearing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».