MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975894948 · doi:10.4103/2319-4170.107154

Medium-chain Triglyceride Ketogenic Diet, An Effective Treatment for Drug-resistant Epilepsy and A Comparison with Other Ketogenic Diets

2013· review· en· W1975894948 sur OpenAlexaff
Yeou-meiChristiana Liu, Huei-Shyong Wang

Notice bibliographique

RevueBiomedical Journal · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKetogenic dietMedium-chain triglycerideMedicineDiarrheaEpilepsyBloatingVomitingCalorieGlycemicInternal medicineKetosisDietary managementTriglyceridePediatricsGastroenterologyEndocrinologyDiabetes mellitusInsulinCholesterolPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ketogenic diet (KD) is one of the most effective therapies for drug-resistant epilepsy. The efficacy of the medium-chain triglyceride KD (MCTKD) is as excellent as the classic KD (CKD), which has been documented in several subsequent retrospective, prospective, and randomized studies. MCT oil is more ketogenic than long-chain triglycerides. Therefore, the MCTKD allows more carbohydrate and protein food, which makes the diet more palatable than the CKD. The MCTKD is not based on diet ratios as is the CKD, but uses a percentage of calories from MCT oil to create ketones. There has also been literature which documents the associated gastrointestinal side effects from the MCTKD, such as diarrhea, vomiting, bloating, and cramps. Therefore, the MCTKD has been an underutilized diet therapy for intractable epilepsy among children.The author has used up to >70% MCTKD diet to maximize seizure control with gastrointestinal side effects optimally controlled. As long as health care professionals carefully manage MCTKD, many more patients with epilepsy who are not appropriate for CKD or modified Atkins diet or low glycemic index treatment will benefit from this treatment. A comparison between the MCTKD and other KDs is also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations157
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical JournalMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207