MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975903433 · doi:10.2118/74447-ms

Coupled Modeling of Borehole Instability and Multiphase Flow for Underbalanced Drilling

2002· article· en· W1975903433 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Hawkes, S. Smith, P.J. McLellan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoreholeUnderbalanced drillingLost circulationDrillingGeologyInstabilityDrill pipeHydraulicsPetroleum engineeringDrilling fluidGeotechnical engineeringPore water pressureMechanicsEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Underbalanced drilling techniques have been applied to avoid or mitigate formation damage, reduce lost circulation risks, and increase the rate of penetration. However, drilling with a bottomhole pressure less than the formation pore pressure will usually increase the risk of borehole instability due to shear or tensile failure of the rock adjacent to the borehole. The extent of rock failure is very sensitive to the pressure in the annulus between the drill pipe, collars or BHA and the formation. The capacity of the drilling fluids to effectively circulate cuttings and cavings to surface is also strongly sensitive to the annular flow velocity. This paper describes the coupling of two popular software packages STABView™ and WELLFLO7™ to solve the complex interaction of borehole instability, rock yielding, collapse, detachment, and wellbore hydraulics during underbalanced drilling operations. In particular, a profile of the average borehole diameter can be predicted that accounts for hole enlargement in weak rock formations, and its consequences for annular pressures and flow velocities. The use of these two models running in a coupled mode is illustrated with two examples. The first one is a case study of a sidetracked well that was drilled underbalanced using coiled tubing technology in western Canada. Severe tight hole problems and poor hole cleaning had been experienced during drilling operations, and ultimately the bottomhole assembly became stuck. Subsequent borehole stability analyses indicated that significant hole enlargement was occurring in two weak shaley intervals. Wellbore hydraulics analyses showed that the liquid velocities achieved in the enlarged intervals of this well were low, which led to an accumulation of cuttings and cavings, thus resulting in the stuck pipe. A second, hypothetical horizontal well case is also described in order to illustrate the procedures for characterizing the operating envelope (i.e., optimal annular pressures and flow rates) prior to drilling an underbalanced well. This example demonstrates additional features of the two software programs for simulating the complexities of hole failure, erosion and enlargement in an annulus with a two-phase fluid for both strong and weak rock cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207