Posterior Cruciate–retaining, Rotating-platform Total Knee Arthroplasty: Minimum 4-year Follow-up Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Rotating-platform, mobile-bearing total knee arthroplasty was initially developed using a posterior cruciate-sacrificing technique and design. Posterior cruciate-substituting and -retaining, rotating-platform total knee arthroplasty designs were developed later. The purpose of this study was to evaluate a minimum 4-year follow-up of total knee arthroplasty performed with a posterior cruciate-retaining, rotating-platform design.The 4- to 6-year results of 123 patients undergoing 152 consecutive total knee arthroplasties using a posterior cruciate-retaining, rotating-platform design were evaluated. Patients were evaluated clinically for need for revision, and clinical outcome measures included the pain and functional components of the Knee Society Score, the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, the Short Form 36 Health Survey, and the University of California Los Angeles activity-level scores. Radiographs were evaluated for loosening, component positioning changes, femoral-tibial alignment, and osteolysis. One knee was lost to follow-up at an average of 5.2 years. No tibial or femoral components required revision. Three polyethylene liners were revised: 2 for infection and 1 for bearing spinout. Average range of motion was 120° (range, 70°-135°). Minor areas of osteolysis were noted around 4.5% of knees, and minimal incomplete radiolucencies were noted around 50% of components. The posterior cruciate-retaining, rotating-platform knee prosthesis demonstrated excellent survivorship at 4- to 6-year follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle