MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1975910278 · doi:10.1118/1.3613251

TU‐G‐211‐01: Uptake Volume Histograms: A Novel Avenue towards Delineation of Biological Target Volumes (BTV) in Radiotherapy

2011· article· en· W1975910278 sur OpenAlexaff
Jan Seuntjens, Huriyyah Mohammed, Slobodan Dević, Nada Tomic, Saad Aldelaijan, F DeBlois, Shirley Lehnert, Sergio Faria

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear medicineHistogramRadiation therapyPopulationVolume (thermodynamics)Lung volumesMedicineRadiation treatment planningLungRadiologyPhysicsInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To investigate the feasibility of decomposition of differential uptake volume histograms (UVH) derived from FDG‐PET and CT data for uncovering tumor sub‐volumes as a novel approach for defining biological target volumes (BTV) for use in radiotherapy treatment planning. Methods: For a cohort of 27 histopathologically proven non‐small cell lung carcinoma (NSCLC) patients, background uptake values were sampled within contra‐lateral healthy lung over PET slices containing tumor and then scaled by the ratio of tissue densities between healthy lung and tumor derived from CT data. Signal‐to‐background uptake values within volumes of interest encompassing the tumor were scored from which differential uptake volume histograms were constructed. These were subsequently decomposed into the minimum number of analytical functions that yielded acceptable net fits, as assessed by chî2 values. Results: Based on the assumption that each function used to decompose the UVH may correspond to a single sub‐volume comprising the volume of interest sampled, at least four sub‐volumes consistently evolved for our patient population. Furthermore, if crossing points between adjacent functions are interpreted as threshold values that differentiate sub‐volumes, average threshold values between the four sub‐volumes were found to be 0.80±0.21, 1.56±0.48, and 2.96±1.04 for adenocarcinomas, 0.89±0.48, 1.60±0.40, and 2.85±0.75 for large cell carcinomas, and 0.84±0.31, 1.70±0.58, and 3.72±1.68 for squamous cell carcinomas. Conclusions: Our study suggests that FDG‐based PET data could be used to identify biological sub‐volumes within tumor in NSCLC patients. Significant fluctuations in threshold values throughout the patient cohort can be explained as a consequence of large variability in physiological status of the tumor volume for each patient at the time of the PET/CT scan. This further suggests that BTV threshold values may be rather patient‐specific, and could be determined by creation and curve fitting of differential uptake volume histograms on a patient‐specific basis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging→Travaux en français237 207→