MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975917567 · doi:10.1139/t09-105

Investigation of a possible submarine landslide at the Var delta front (Nice continental slope, southeast France)

2010· article· en· W1975917567 sur OpenAlexvenueno aff
Nabil Sultan, Bruno Savoye, Gwénaël Jouet, D. Leynaud, P. Cochonat, Pierre Henry, Sylvia Stegmann, Anna Kopf

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubmarine landslideGeologyLandslideSubmarineContinental shelfSeismologySeafloor spreadingFront (military)Sedimentary rockGeotechnical engineeringGeomorphologyPaleontologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Var prodelta progrades across a straight, narrow shelf (less than 2 km wide) with a very steep continental slope reaching locally more than 30°. Historically, the Var delta front is sadly famous for the 1979 catastrophic submarine landslide that resulted in several casualties and infrastructural damage. Geotechnical and geophysical investigations carried out in late 2007 to the east of the 1979 landslide scar provide evidence for the possible occurrence of a new important sedimentary collapse and submarine landslide. Geophysical data acquired in the area show the presence of several seafloor morphological steps rooted to shallow subsurface seismic reflections. Moreover, in situ piezocone measurements demonstrate the presence of several shear zones at the border of the shelf break at different depths below the seafloor. The aim of this technical note is to present and discuss acquired geotechnical and geophysical data in terms of failure mechanisms and submarine landslides. Both geophysical and geotechnical data suggest the start-up of a progressive failure mechanism and reveal the possible occurrence of a submarine landslide and the urgent need for mitigation procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207