Sensory function and pain in a population of patients treated for breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic pain is often reported after surgery for breast cancer. This study examined pain and sensory abnormalities in women following breast cancer surgery. METHODS: Sensory tests were carried out on the operated and contra-lateral side in 55 women with chronic pain after breast cancer treatment and in a reference group of 27 pain-free women, who had also undergone treatment for breast cancer. Testing included a numeric rating score of spontaneous pain, detection and pain threshold to thermal and dynamic mechanical stimuli and temporal summation to repetitive pinprick stimulation. The neuropathic pain symptom inventory was applied for participants with chronic pain. RESULTS: The mean age was 58.6 years for the pain patients and 60.6 years for the pain-free patients. Thermal thresholds were significantly higher on the operated side than on the contra-lateral side in both groups and side difference in warmth detection threshold was significantly higher in the pain group than in the pain-free group (mean 3.8 degrees C vs. 1.1 degrees C, P=0.01). The frequency of cold allodynia was higher in participants with pain than in pain-free participants (15/53 vs. 1/25, P=0.01), and the frequency of temporal summation evoked by repetitive pinprick was higher in participants with pain than in pain-free participants (23/53 vs. 2/25, P=0.0009). The frequency of dynamic mechanical allodynia did not differ significantly between the two groups. CONCLUSION: These findings suggest that chronic pain after surgery for breast cancer is associated with sensory hyperexcitability and is a neuropathic pain condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».