Organization of the gymnotiform fish pallium in relation to learning and memory: IV. Expression of conserved transcription factors and implications for the evolution of dorsal telencephalon
Notice bibliographique
Résumé
We have cloned the apteronotid homologs of FoxP2, Otx1, and FoxO3. There was, in the case of all three genes, good similarity between the apteronotid and human amino acid sequences: FoxP2, 78%; Otx1, 54%; FoxO3, 71%. The functional domains of these genes were conserved to a far greater extent, on average: FoxP2, 89%; Otx1, 76%; FoxO3, 82%. This led us to hypothesize that the cellular functions of these genes might also be conserved. We used in situ hybridization to examine the distribution of the mRNA transcripts of these genes in the apteronotid telencephalon. We confined our analysis to the pallial regions previously associated with learning about social signals, whose circuitry has been closely examined in the other articles of this series. We found that AptFoxP2 and AptOtx1 transcripts were expressed predominantly in the dorsocentral division of the pallium (DC); the dorsolateral division of the pallium (DL) contained only weakly labeled neurons. In both cases, the distribution of labeled neurons was very heterogeneous, and unlabeled neurons could be found adjacent to strongly labeled ones. In contrast, we found that most neurons in DL strongly expressed AptFoxO3 mRNA, although there was only weak expression in a small number of cells within DC. We briefly discuss the relevance of our results regarding the functional roles of AptFoxP2/AptOtx1-expressing neurons in DC for communication vs. foraging behavior. We extensively discuss the implications of our results for possible homologies between DL and DC and medial and dorsal pallium of tetrapods, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».