Health Care Utilization in Elderly Onset Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is an increasing burden of inflammatory bowel disease (IBD) among the elderly. We sought to characterize health care utilization of elderly onset IBD. METHODS: We identified incident IBD cases in Ontario, Canada between 1999 and 2008 and categorized subjects by age at diagnosis as young (18-40 yr), middle-age (41-64 yr), and elderly (≥65 yr). We compared IBD-specific health utilization indicators, including outpatient visits, emergency department visits, and hospitalizations. RESULTS: The elderly accounted for 8.1% (N = 725) and 11.6% (N = 1749) of incident Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC), respectively. They were less likely than young adults to have any IBD-specific gastroenterology visit in the first year after diagnosis (CD, 63% versus 71%, P < 0.001; UC, 63% versus 69%, P < 0.001). They less frequently received continuous gastroenterology care (CD, 36% versus 46%, P < 0.001; UC, 33% versus 43%, P < 0.001). Elderly patients with IBD were less likely than young adults to require an IBD-specific emergency department visit in the first year (CD, 8.8% versus 18.5%, P < 0.001; UC, 7.8% versus 11.6%, P < 0.001). Similarly, elderly patients with CD exhibited lower hospitalization rates (incidence rate ratio, 0.62; 95% confidence interval, 0.59-0.65). Hospitalization rates were modestly higher among those elderly patients with UC compared with young adults during the first year (incidence rate ratio, 1.14; 95% confidence interval: 1.02-1.28), but this association reversed thereafter (incidence rate ratio, 0.64; 95% confidence interval: 0.57-0.71). CONCLUSIONS: Elderly patients with IBD exhibited lower IBD-specific health care utilization than young adults, which may reflect a multitude of factors including more benign disease and differential health care access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».