MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975960415 · doi:10.1097/bpo.0b013e3181f5a0c8

Ambulation Gains After Knee Surgery in Children With Arthrogryposis

2010· article· en· W1975960415 sur OpenAlexaff
Stephen Yang, Noémi Dahan‐Oliel, Kathleen Montpetit, Reggie C. Hamdy

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Orthopaedics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesShriners Hospitals for Children
Mots-clésMedicineArthrogryposisArthrogryposis multiplex congenitaMuscle contractureSurgeryContractureDeformityOsteotomyOrthopedic surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Arthrogryposis multiplex congenita is a rare congenital disorder associated with multiple musculoskeletal contractures that causes substantial morbidity. Knee involvement is commonly seen among children with arthrogryposis, with flexion contracture of the knee being the most frequent knee deformity. Knee flexion contractures in the pediatric population are particularly debilitating as they affect ambulation. Treatment for knee flexion contractures requires numerous orthopaedic procedures and an extensive follow-up period. The purpose of this study was to assess the effectiveness of orthopaedic procedures, namely distal femoral supracondylar extension osteotomy and/or Ilizarov external fixator, on the ambulation status of children with knee flexion contracture and whether any functional gains are maintained at the latest follow-up. METHODS: All children with arthrogryposis followed at our institution who had surgical correction for knee flexion contractures were included in this study. Fourteen patients were identified and their medical records were reviewed. The etiology for all patients was amyoplasia. The mean age at first surgery was 7.0 years (range, 2 to 16 y). The mean length of follow-up was 59.3 months (range, 12 to 117 mo). Contractures were treated with femoral extension osteotomy (n=8), Ilizarov external fixator (n=1), or both (n=5). Three patients earlier had posterior soft tissue releases, including hamstrings lengthenings, proximal gastrocnemius release, and release of posterior capsule. RESULTS: Preoperatively, 11 patients were nonambulatory, 2 patients were household ambulators, and 1 patient walked with orthoses in the community. There was an average of 1.8 knee surgeries done per patient, namely distal femoral extension osteotomy and/or Ilizarov external fixator. At the latest follow-up, 8 patients were ambulatory with technical aids (orthosis, walker, braces, or rollator walker), 2 patients were household ambulators, 1 patient used a wheelchair but was independent for transfers, and 3 patients remained nonambulatory. The mean flexion contracture before the first surgery was 63.7 ± 26.8 degrees. Postoperatively, the mean flexion contracture was 13.2 ± 16.7 degrees. At the latest follow-up, the mean flexion contracture was 34.0 ± 24.1 degrees. There were complications in 2 patients, including infected hardware which resolved with antibiotic treatment, and neurologic compromise which resolved on its own. CONCLUSIONS: Surgical correction of knee flexion deformities by distal femoral extension osteotomy and/or Ilizarov external fixator was effective in improving the ambulation status of children with arthrogryposis. At latest follow-up, the gradual loss of total arc of motion and the recurrence of knee flexion contractures did not limit the ambulatory gains achieved. LEVEL OF EVIDENCE: IV, Case series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric OrthopaedicsMême sujetNeurogenetic and Muscular Disorders ResearchTravaux en français237 207