MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975961821 · doi:10.1139/x09-130

The dynamics of a mountain mixed forest under wind disturbances in the Tatra Mountains, central Europe — a dendroecological reconstruction

2009· article· en· W1975961821 sur OpenAlexvenueno aff
Tomasz Zielonka, Piotr Malcher

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLarchWindthrowPicea abiesDisturbance (geology)Abies albaForestryKarstForest structureEcologyEnvironmental scienceGeographyPhysical geographyGeologyBiologyGeomorphologyCanopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Windstorms are among the most severe disturbances that affect mountain forests in central Europe. This study was conducted in a windthrow area resulting from a windstorm of an enormous scale in November 2004 in the Slovakian High Tatras Mountains. In this study, we used dendrochronological methods to determine the age structure and growth pattern of 529 Norway spruce ( Picea abies (L.) Karst) and 103 European larch ( Larix decidua Mill) during the last 200 years by examining cross sections of stumps. The multiage structure of the spruce indicated that this species regenerated constantly throughout the reconstruction period. The age structure of the larch was distinctly bimodal with only two ca. 20 year periods of regeneration. The initiation of larch recruitment overlapped in time with release pulses and showed severe disturbance events. A sudden and simultaneous production of compression wood and resin pockets in survivor trees indicated that wind was the most probable disturbance factor. The current composition of the stand with coexisting spruce and larch was a result of infrequent and severe windstorms events. Larch benefits from broader openings and regenerates in recruitment pulses once or twice per century, whereas spruce may regenerate constantly taking advantage of small-scale, gap-phase processes. Such a disturbance scenario allows the light-demanding larch to coexist among the more shade-tolerant spruce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207