Trans-Bilayer Ion Conduction by Proline Containing Cyclic Hexapeptides and Effects of Amino Acid Substitutions on Ion Conducting Properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Several ion channel forming cyclic peptides have been reported over the past two decades and various ion conducting mechanisms have been proposed. In this article, we report on amino acid substitutions in cyclic hexapeptides and their effects on the ion conducting properties of these peptides. Cyclic hexapeptides, cyclo(Pro–Xxx–Yyy)2, containing two Pro residues, were used as the main framework. The substitution is performed at the Xxx positions with cationic/hydrophilic Lys or hydrophobic Leu. Yyy positions were substituted with d-Phe, d-Ala, or Gly. The peptides which were absent Lys residues showed ion conducting profiles with clear transitions of electric currents, whereas the peptides containing Lys residues tended to exhibit spiky or burst-like profiles. These profiles were altered single state profiles by the protection of ε-amino groups with aromatic protecting groups. The protected analogs exhibited significant decrease in ion conductance. These results indicated that peptides containing Lys conduct ions without forming ring stacked tube-like structure. Ion channel properties were also affected by conformational changes of the cyclic peptides induced by substitution of the Yyy positions. Enhancement of intramolecular β-turn structures of cyclic peptides tended to decrease their ion conductance values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».