MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975981200 · doi:10.1115/imece2005-80484

Roll Plane Analysis of Interconnected Hydro-Pneumatic Suspension Struts

2005· article· en· W1975981200 sur OpenAlexaff
Dongpu Cao, Subhash Rakheja, Chun‐Yi Su

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuspension (topology)StiffnessParametric statisticsStructural engineeringCompressibilityBar (unit)EngineeringMechanical engineeringPhysicsAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a compact hydro-pneumatic strut design with enhanced working area to reduce the design pressure requirements for suspension applications. The two struts are interconnected in the roll plane to realize enhanced roll properties of the suspension. The feedback effects of the interconnecting pipes on the suspension stiffness and damping properties are derived and discussed. The influences of fluid compressibility on the effective ride and roll properties are also investigated. Asymmetric and variable damping valves are further introduced to realize adequately damped and soft ride, and high low speed damping in the roll mode. Fundamental properties of the proposed interconnected configurations are derived and compared with those of the unconnected struts with an anti-roll bar, in terms of suspension vertical stiffness, roll stiffness, and vertical and roll mode damping. Parametric studies are also performed to study the role of interconnecting parameters on the essential suspension properties. The results indicate that interconnected suspension with inherent enhanced roll stiffness and damping characteristics offers significant potential to improve the dynamic roll performance of heavy vehicles, while retaining soft vertical ride. The effectiveness of the proposed concept is further illustrated through simulation results attained under two different deterministic excitations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207