Assessment of annual high‐water events for the Mackenzie River basin, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract River ice break‐up is known to have important morphological, ecological and socio‐economic effects on cold‐regions river environments. One of the most persistent effects of the spring break‐up period is the occurrence of high‐water events. A return‐period assessment of maximum annual nominal water depths occurring during the spring break‐up and open‐water season at 28 Water Survey of Canada hydrometric sites over the 1913–2002 time period in the Mackenzie River basin is presented. For the return periods assessed, 13 (14) stations are dominated by peak events occurring during the spring break‐up (open‐water) season. One location is determined to have a mixed signal. A regime classification is proposed to separate ice‐ and open‐water dominated systems. As part of the regime classification procedure, specific characteristics of return‐period patterns including alignment, and difference between the 2 and 10‐year events are used to identify regime types. A dimensionless stage‐discharge plot allows for a contrast of the relative magnitudes of flows required to generate maximum nominal water‐depth events in the different regimes. At sites where discharge during the spring break‐up is approximately one‐quarter or greater than the magnitude of the peak annual discharge, nominal water depths can be expected to exceed those occurring during the peak annual discharge event. Several physical factors (location, basin area, stream order, gradient, river orientation, and climate) are considered to explain the differing regimes and discussed relative to the major sub‐regions of the MRB. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd and Her Majesty the Queen in right of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».