Micro–computed tomographic scanning of the ear region of<i>Cainotherium</i>: character analysis and implications
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Most recent phylogenetic analyses place the Cainotheriidae within the Tylopoda, but doubts about this placement within Tylopoda have been persistent. The Cainotheriidae are well known from numerous specimens and their cranial anatomy is well documented from complete, partial and disarticulated cranial material. However, high-resolution computed tomographic (CT) scans can still provide additional data to resolve problems in the interpretation of the auditory region, and allow comparison with other tylopod and ruminant taxa. Cainotheriids share several features with various groups within the Tylopoda, including an enlarged mastoid fossa, an inflated auditory bulla filled with cancellous bone, the presence of a sinus venosus temporalis, and what has been interpreted as a large flange of the periotic enclosing the petrobasilar canal. The reconstruction of the petrobasilar canal has been difficult to interpret, as the published figures are unclear. A micro-CT scan of Cainotherium (YPM 25037) shows the morphology is more complex. The periotic shows a smaller flange that does not enclose the petrobasilar canal. The skull base shows different arrangement of bones from other artiodactyls, presumably as a result of the enlargement of the auditory bulla, which has also affected the course of the petrobasilar canal. The otic region of Cainotherium shows no resemblances to ruminants, and features of this region are consistent with the Cainotheriidae being either a sister taxon to Tylopoda + Ruminantia, or with inclusion in a tylopod grouping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».