Polarization effects in the excitation and emission of Fe<sup>3+</sup>in orthoclase and their relevance to the determination of lattice sites of unknown defects
Notice bibliographique
Résumé
A method was recently proposed for determining possible lattice sites of an unknown defect from polarization effects in its optical transitions. In this paper the method is tested using the optically excited 1.77 eV (700 nm) fluorescence of Fe(3+) ions which predominantly occupy the T1 sites in orthoclase feldspar. The emission intensity depended on the polarization of the exciting photons and the emission was itself polarized. Two pairs of crystal field symmetry directions were deduced from polarization data for each of the transitions at 1.77, 2.79 and 3.26 eV, and one pair was aligned with symmetry axes in the average geometry of the four anions around the T1 sites. An analysis of EPR data for Fe(3+) ions in feldspar showed that there was a symmetry axis in the crystal field similar to one of those deduced from the polarization data. Group theory calculations were used to determine if the transitions were dipolar-a major assumption of the method. Three symmetries (S(4), C(2v) and C(2)) were found to lead to dipolar transitions consistent with the excitation results, and four (D(2), C(3), C(2) and C(s)) were consistent with a 1.77 eV dipolar emission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».