MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976007923 · doi:10.1515/bc.2008.003

Reassessing the role of a 3′-UTR-binding translational inhibitor in regulation of circadian bioluminescence rhythm in the dinoflagellate <i>Gonyaulax</i>

2007· article· en· W1976007923 sur OpenAlexaff
Mathieu Lapointe, David Morse

Notice bibliographique

RevueBiological Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioluminescenceLuciferaseCircadian rhythmLuciferinUntranslated regionBiologyTranslational regulationChemistryRNARNA-binding proteinBiochemistryCell biologyMessenger RNAMolecular biologyTranslation (biology)GeneTransfection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nightly bioluminescence of the dinoflagellate Gonyaulax is a circadian rhythm caused by the presence in cells of specialized bioluminescent organelles, termed scintillons, containing the reaction catalyst luciferase, the substrate luciferin and a luciferin-binding protein (LBP). LBP levels increase at the start of the night phase because of increased protein synthesis rates in vivo, and this regulation has been ascribed to circadian binding of an inhibitory protein factor binding to the 3' untranslated region (UTR) of lbp mRNA at times when LBP is not normally synthesized. To purify and characterize the binding factor, the electrophoretic mobility shift assays and UV crosslinking experiments used to first characterize the factor were repeated. However, neither these protocols nor binding to biotinylated RNA probes confirmed the presence of a specific circadian RNA-binding protein. Furthermore, neither RNA probe screening of a cDNA library expressed in bacteria nor three-hybrid assays in yeast were successful in isolating a cDNA encoding a protein able to bind specifically to the lbp 3'UTR. Taken together, these results suggest that alternative mechanisms for regulating lbp translation should now be examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ChemistryMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207