L' open canoë : la survivance d'une tradition canadienne en France ?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
En France, les pratiques ancestrales de canoë suscitent actuellement un certain regain parmi les pratiquants. L’embarcation née au Canada réapparaît sous une forme contemporaine autorisant les mêmes usages de la rivière que le canoë contemporain. En Amérique du Nord, l’histoire du canot de rivière renvoie aux expéditions et à la conquête des grands espaces. L’imaginaire accolé à cette pratique repose sur l’aventure et la vie au grand air. Si le canoeing s’est surtout développé à partir des conquêtes territoriales britanniques, à la charnière entre les XIX e et XX e siècles, cette embarcation nommée open canoë (O.C.) s’est institutionnalisée en France sur un modèle hérité de la culture canadienne. En revenant sur la genèse de l’O.C., mouvement de réhabilitation des traditions depuis une vingtaine d’années en Europe, il s’agit de comprendre comment ce revivalisme a pu éclore. Pour qualifier cet univers de référence, nous avons eu recours au processus de sportivisation ancré dans l’histoire du continent américain. Cet article pose la question de savoir s’il y a rupture ou continuité avec la tradition canadienne dans ce mouvement de résurgence d’une pratique ancienne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle