Long-term actions of BDNF on inhibitory synaptic transmission in identified neurons of the rat substantia gelatinosa
Notice bibliographique
Résumé
Peripheral nerve injury promotes the release of brain-derived neurotrophic factor (BDNF) from spinal microglial cells and primary afferent terminals. This induces an increase in dorsal horn excitability that contributes to "central sensitization" and to the onset of neuropathic pain. Although it is accepted that impairment of GABAergic and/or glycinergic inhibition contributes to this process, certain lines of evidence suggest that GABA release in the dorsal horn may increase after nerve injury. To resolve these contradictory findings, we exposed rat spinal cord neurons in defined-medium organotypic culture to 200 ng/ml BDNF for 6 days to mimic the change in spinal BDNF levels that accompanies peripheral nerve injury. Morphological and electrophysiological criteria and glutamic acid decarboxylase (GAD) immunohistochemistry were used to distinguish putative inhibitory tonic-islet-central neurons from putative excitatory delay-radial neurons. Whole cell recording in the presence of 1 μM tetrodotoxin showed that BDNF increased the amplitude of GABAergic and glycinergic miniature inhibitory postsynaptic currents (mIPSCs) in both cell types. It also increased the amplitude and frequency of spontaneous, action potential-dependent IPSCs (sIPSCs) in putative excitatory neurons. By contrast, BDNF reduced sIPSC amplitude in inhibitory neurons but frequency was unchanged. This increase in inhibitory drive to excitatory neurons and decreased inhibitory drive to inhibitory neurons seems inconsistent with the observation that BDNF increases overall dorsal horn excitability. One of several explanations for this discrepancy is that the action of BDNF in the substantia gelatinosa is dominated by previously documented increases in excitatory synaptic transmission rather than by impediment of inhibitory transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».