Nematodes as a source of total coliforms in a distribution system
Notice bibliographique
Résumé
In a distribution system of a large North American city, recurring total coliforms and atypical coliforms were detected at the exit (distribution pumps) of a storage reservoir. The presence of total coliforms and atypical coliforms was noted when the pumps were in operation and the water temperature was higher than 18 degrees C. The total coliform and atypical coliform concentrations at the volute pump casings ranged from 0 to 93.5 colony forming units (cfu)/100 mL. Significant concentrations of nematodes were also detected at this sampling location, averaging 12.0 nematodes/L in 2001 and 17.4 nematodes/L in 2002. The hypothesis that coliforms were released from the nematodes during their transit through the high-pressure pump was tested by recovering nematodes by filtering large volumes of water and grinding the nematodes in the laboratory, using various techniques. Total coliform and heterotrophic bacteria concentrations ranged from 0 to 27 cfu/nematode and 0 to 643 cfu/nematode, respectively. The origin of the nematodes was traced back to the sand filters located at the two water treatment plants. The importance of invertebrates in the distribution system should not be dismissed and the associated health risks, if any, should be assessed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».