MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976041983 · doi:10.4138/1982

A giant beaver (Castoroides ohioensis Foster) fossil from New Brunswick, Canada

2000· article· en· W1976041983 sur OpenAlexaffvenueabout
R. F. Miller, C. R. Harington, Robert A. Welsh

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensHuntsman Marine Science CentreCanadian Museum of NatureUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBeaverBayArchaeologyContext (archaeology)PaleontologyHumanitiesGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An isolated incisor tooth of a giant beaver (Castoroides ohioensis Foster) recovered from Indian Island, New Brunswick, near the mouth of the Bay of Fundy, represents the most eastern record of this animal in Canada. Unfortunately no stratigraphic context is available for the specimen, which was recovered loose near a beach also known to yield archaeological materials. The specimen may have been deposited on a storm beach from near shore deposits, but it is also possible that the tooth was carried to the site by people. The rarity of giant beaver fossils in southern Canada adds to the significance of this specimen. RÉSUMÉ Une incisive isolée de castor géant (Castoroides ohioensis Foster) récupérée sur l’ile Indian, au Nouveau-Brunswick, près de 1'embouchure de la baie de Fundy, représente la trace physique la plus à l’est de la présence de cet animal au Canada. Malheureusement, on ne dispose d'aucun conlexte stratigraphique dans le cas de ce spécimen, qui à été récupéré sous une forme détachée près d'une plage également reconnue comme source d'objets archéologiques. La specimen pourrait provenir de dépäts littoraux et avoir été déposé sur une crête de temp&éte, mais il est aussi possible que des gens aient apporté la dent sur les lieux. La rareté des fossiles de castor géant dans le Sud du Canada rehausse Timportance de ce spécimen. Traduit par la rédaction

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeologyMême sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207