MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976044383 · doi:10.1109/jsen.2015.2393893

Rollout Algorithms for Wireless Sensor Network-Assisted Target Search

2015· article· en· W1976044383 sur OpenAlexafffund
Steffen Beyme, Cyril Leung

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Crowdsensing and Crowdsourcing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceWireless sensor networkNode (physics)Markov processAutoregressive modelHeuristicAlgorithmWireless networkWirelessMobile radioComputer networkMathematicsTelecommunicationsArtificial intelligenceStatisticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider a mobile, autonomous searcher that aims to find the source of a broadcast message in a network of location-agnostic wireless sensor nodes. In certain types of networks, the hop count of the broadcast message, given the distance from the source node, is well approximated by a simple parametric distribution. The mobile searcher can interrogate a nearby node to obtain, with a given success probability, the hop count of the broadcast message. The search is modeled as an infinite horizon, undiscounted cost, and partially observable Markov decision process. A computationally efficient approximate online solution is obtained through policy rollout using a novel heuristic. Simulation results show that our rollout approach outperforms commonly used search methods based on a mutual information utility. We quantify the loss due to the use of an approximate hop count observation model and study the effect of statistical dependence between observations. Furthermore, we discuss how to account for this dependence by adapting an integer autoregressive model for the hop count.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetMobile Crowdsensing and CrowdsourcingTravaux en français237 207