429 – Clinical/Legal Divides in the Assessment and Treatment of Sex Offenders: American, Canadian & European Comparisons
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: A wide divide exists between punitive versus treatment perspectives regarding the treatment of sex offenses, notably paraphilias, within Western societies with the United States leading the punitive perspective and Europe the clinical treatment focus of this continuum. Indeed, despite new inroads in treatment protocols, convicted sex offenders in the U.S. are given a life-sentence of social/legal stigma, a fate not even assigned to convicted murderers. Objectives: To review the legal actions of various governments against the current state-of-the-art diagnostic and treatment protocols for treating paraphilia - based on the Depo-Lupron, Triptorelin model. Method: Analyze the U.S., Canadian, and European systems relevant to the Exclusion-Inclusion Spectrum regarding sex offenders where EU nations focus on treatment and inclusion back into society while the USA demonizes and excluded paraphilias. Results: In the USA, the action of conservative groups has resulted in compulsory sex offender registration, community notification, and civil commitment beyond the completion of criminal sentences, regardless of the effectiveness of clinical treatment. In 2007, Human Rights Watch called for an end to the registration of juveniles, residency restrictions, and the availability of online registration list that is the foundation of the USA model. In contrast, Canada sex offenses are handled at the federal level. In December 2004, Canada passed its Sex Offender Information Registration Act where their registry is accessible only to Canadian law enforcement and is maintained by the Royal Canadian Mounted Police. It is unlawful for citizens to access the sex offender database or to distribute this data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».