MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976055421 · doi:10.1021/bi7020316

Hyperactive Antifreeze Protein from Fish Contains Multiple Ice-Binding Sites

2008· article· en· W1976055421 sur OpenAlexafffund
Laurie A. Graham, Christopher B. Marshall, Feng-Hsu Lin, Robert L. Campbell, Peter L. Davies

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesDivision of Ocean SciencesMemorial University of Newfoundland
Mots-clésAntifreeze proteinWinter flounderDimerChemistryComplementary DNAPeptide sequenceAmino acidGeneFlounderBiochemistryBiologyFish <Actinopterygii>CrystallographyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antifreeze proteins (AFPs) are produced to prevent freezing in many fish species that are exposed to icy seawater. There are a number of nonhomologous types of AFPs, diverse in both sequence and structure, which share the function of binding to ice and inhibiting its growth. We recently discovered a hyperactive AFP in the winter flounder and related species that is many-fold more active than other fish AFPs. Like the 3-4-kDa type I AFPs, it is alanine-rich and highly helical, but this 17-kDa protein is considerably larger and forms a dimer. We have sequenced the cDNA encoding this new AFP to gain insight into its structure and evolutionary relationship to the type I AFP family. The gene is clearly homologous to the righteye flounder type I AFP genes. Thus we have designated this protein "hyperactive type I AFP" (hyp-type I). The sequence of hyp-type I AFP supports a structural model in which two extended 195-amino acid alpha-helices form an amphipathic homodimer with a series of linked Ala- and Thr-rich patches on the surface of the dimer, each of which resembles ice-binding sites of type I AFPs. The superior activity of hyp-type I AFP may derive from the large combined surface area of the ice-binding sites, recognition of multiple planes of ice, and protection of the basal plane from ice growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207