Height and weight development following cyclical intravenous pamidronate in children and adolescents with chronic recurrent multifocal osteomyelitis (CRMO)
Notice bibliographique
Résumé
Treatment with cyclical intravenous pamidronate (IVP) improves clinical course in children with chronic recurrent multifocal osteomyelitis (CRMO), but theoretically might affect longitudinal growth. In this study we analyzed growth during IVP treatment in ten CRMO patients. 10 patients (5 M, 5 F) were enrolled, with mean (range) age 11.4 (4.5–16.3) years at IVP treatment. All patients received a 3-day infusion of IVP (0.5 mg/kg/day for the first dose; 1 mg/kg/day subsequently), followed by 1-day infusion monthly or 3-day infusion every 3 months until resolution of MRI documented bone inflammation. Weight and height were measured prior to first IVP, at 1-year, and at final follow-up, and results were transformed into age- and gender-matched z-scores. Hotelling's test on the bivariate height and weight differences between 2 time points was performed. Patients received a mean (range) 6.23 (2.5–11.5) mg/kg/year of IVP to achieve resolution of MRI documented inflammation. Follow-up was a mean (range) 27.4 (16–46) months. At baseline, 4/10 children had low baseline height z-scores (z < -1.0), compared to 1/10 at final follow-up. At one year, height and weight z-scores jointly had increased significantly (p = 0.014). Univariate point estimates and 95% confidence intervals (95% CI) for average differences post-pre were height = 0.192, (95% CI-0.16, 0.54), and weight = 0.574, (95% CI 0.10, 1.04). At 1-year following first pamidronate treatment, age-and gender-specific height and weight z-scores remained similar or increased, suggesting that 1. Pamidronate in pediatric CRMO does not have a detrimental effect on longitudinal growth "Catch-up growth" can occur in this selected population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».