MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1976091462 · doi:10.14740/jmc.v5i5.1647

A Case of Graves’ Disease Complicated With Thyroid Storm and Acute Hepatic Failure

2014· article· en· W1976091462 sur OpenAlexvenueno aff
Akinori Watanabe, Hisashi Hidaka, Tsutomu Minamino, Yoshiaki Tanaka, Juichi Takada, Yusuke Okuwaki, Takahide Nakazawa, Akitaka Shibuya, Kento Nakatani, Makoto Ohbu, Wasaburo Koizumi

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThyroid stormGraves' diseaseThyroid functionHeart failureDiseaseGastroenterologyInternal medicineThyroid function testsLiver functionThyroidSpontaneous bacterial peritonitisCardiologySurgeryAscites

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 44-year-old man was transferred to our hospital because of deterioration of liver function. He was diagnosed as having Graves’ disease, congestive heart failure and cholestatic liver failure, and started treatment with oral iodine, thiamazole, diuretics and beta -blockers. The patient’s condition was complicated with thyroid storm and spontaneous bacterial peritonitis (SBP). But the treatment for Graves’ disease and SBP quickly cured the thyroid storm. Along with the improvement of the hyperthyroidism, the liver function also improved rapidly. We experienced a case of liver dysfunction that was caused by not treating Graves’ disease. The present case suggested the importance of including Graves’ disease in the differential diagnoses in cases of liver dysfunction. J Med Cases. 2014;5(5):273-278 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc1647w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Cases→Même sujetLiver Disease and Transplantation→Travaux en français237 207→