MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976094892 · doi:10.1029/2011eo330008

Ozone depletion leading force for Southern Ocean change

2011· article· en· W1976094892 sur OpenAlexaboutno aff
Colin Schultz

Notice bibliographique

RevueEos · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOzone depletionGreenhouse gasOzone layerClimatologyEnvironmental scienceOzoneAtmospheric sciencesClimate changeOcean currentAtmosphere (unit)Zonal and meridionalOceanographyMeteorologyGeologyStratosphereGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have suggested that key aspects of the Southern Ocean are affected by elevated atmospheric carbon dioxide levels. Increasing greenhouse gas (GHG) concentrations, which strengthen surface winds over much of the Southern Ocean, may increase flow rates in the Antarctic Circumpolar Current (ACC), induce a temperature disparity between the northern and central Southern Ocean, and affect the strength of the meridional ocean circulation (MOC). But GHGs are not the only set of compounds arising from human activity that can trigger these changes. Stratospheric ozone depletion due to such ozone‐depleting substances (ODSs) as chlorofluorocarbons, whose production and use were heavily regulated by the 1987 Montreal Protocol, results in similar changes. Using an atmosphere‐ocean coupled general circulation model that allows for detailed calculations of stratospheric chemistry, Sigmond et al. simulated past and future changes for the Southern Ocean due to both GHGs and ODSs. Their model calculations suggest that ODSs, which peaked in concentration in 1995, will be the dominant driver of changes in ACC until the second quarter of the 21st century, at which point the monotonically increasing GHG levels will take over. Further, they found that the peak impact of ODSs on ACC will occur a few decades after their peak concentration. The authors suggest that future research needs to take into account the effects of ozone depletion—something not ordinarily done in investigations of Southern Ocean behavior. ( Geophysical Research Letters , doi:10.1029/2011GL047120, 2011)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEosMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207