MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976099889 · doi:10.1139/g07-072

Chromosomal rearrangements in wheat: their types and distribution

2007· article· en· W1976099889 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGenome · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics
Mots-clésChromosomal translocationBiologyTriticaleGeneticsPolyploidChromosomeChromosomal rearrangementChromosomal inversionKaryotypeGenomePloidyEuchromatinB chromosomeBreakpointGeneHeterochromatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four hundred and sixty polyploid wheat accessions and 39 triticale forms from 37 countries of Europe, Asia, and USA were scored by C-banding for the presence of translocations. Chromosomal rearrangements were detected in 70 of 208 accessions of tetraploid wheat, 69 of 252 accessions of hexaploid wheat, and 3 of 39 triticale forms. Altogether, 58 types of major chromosomal rearrangements were identified in the studied material; they are discussed relative to 11 additional translocation types described by other authors. Six chromosome modifications of unknown origin were also observed. Among all chromosomal aberrations identified in wheat, single translocations were the most frequent type (39), followed by multiple rearrangements (9 types), pericentric inversions (9 types), and paracentric inversions (3 types). According to C-banding analyses, the breakpoints were located at or near the centromere in 60 rearranged chromosomes, while in 52 cases they were in interstitial chromosome regions. In the latter case, translocation breakpoints were often located at the border of C-bands and the euchromatin region or between two adjacent C-bands; some of these regions seem to be translocation "hotspots". Our results and data published by other authors indicate that the B-genome chromosomes are involved in translocations most frequently, followed by the A- and D-genome chromosomes; individual chromosomes also differ in the frequencies of translocations. Most translocations were detected in 1 or 2 accessions, and only 11 variants showed relatively high frequencies or were detected in wheat varieties of different origins or from different species. High frequencies of some translocations with a very restricted distribution could be due to a "bottleneck effect". Other types seem to occur independently and their broad distribution can result from selective advantages of rearranged genotypes in diverse environmental conditions. We found significant geographic variation in the spectra and frequencies of translocation in wheat: the highest proportions of rearranged genotypes were found in Central Asia, the Middle East, Northern Africa, and France. A low proportion of aberrant genotypes was characteristic of tetraploid wheat from Transcaucasia and hexaploid wheat from Middle Asia and Eastern Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle