MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976101704 · doi:10.1063/1.3665034

Ionodeterioration of the silicon nanocrystal photoluminescence

2011· article· en· W1976101704 sur OpenAlexaff
Julien Demarche, David Barba, J.R.H. Ross, G. Terwagne

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoluminescenceRaman spectroscopyMaterials scienceNanocrystalProtonSiliconAnnealing (glass)SpectroscopyBlueshiftIrradiationLaserAnalytical Chemistry (journal)Molecular physicsOptoelectronicsNanotechnologyOpticsChemistryPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photoluminescence (PL) of Si nanocrystals (Si-nc) embedded in fused silica has been investigated under simultaneous excitations by laser and low energy proton beam. Ionodegradation of the sample, characterized by a rapid decrease and a spectral blueshift of the PL emission has been observed. These effects are associated with the creation of non-radiative centers in the Si-nc. Micro-Raman spectroscopy analysis shows that the proton beam has not changed the average size of Si-nc, but has disturbed a fraction of Si-Si bonds inside the Si-nc, which is consistent with both simulations and direct measurements. A post-annealing performed at 400 °C for 1 h can restore the structural properties of the Si-nc, but only a part of their nominal PL emission intensity is recovered. Characterization of the damage induced by low energy proton irradiation reported in this paper makes the use of light ion beams relevant for the experimental investigation of nanostructured systems, such as ionoluminescence measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207