Childhood-onset Eosinophilic Granulomatosis with Polyangiitis (formerly Churg-Strauss Syndrome): A Contemporary Single-center Cohort
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To date only 38 cases of childhood-onset eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (cEGPA; formerly Churg-Strauss syndrome) have been reported. Additional patients with cEGPA could enhance the understanding of this rare and life-threatening condition. Our objectives were (1) to determine the frequency of specific organ system involvement; (2) to examine initial therapeutic regimen; and (3) to document disease and therapy-related morbidity in a contemporary cohort of patients with cEGPA. METHODS: Retrospective review of patients evaluated at the Cleveland Clinic between 2003 and 2011 who met either American College of Rheumatology or Lanham criteria for EGPA and whose age was < 18 years at symptom onset. RESULTS: Nine patients (8 female; 7 white) were identified. Median age at onset of rhinitis/asthma symptom was 13 years and median age at diagnosis of cEGPA was 15 years. All patients demonstrated eosinophilia, upper airway disease (allergic rhinitis, chronic sinusitis, and/or nasal polyps), and pulmonary involvement. Other frequently involved organ systems included musculoskeletal (67%), gastrointestinal (67%), cutaneous (67%), neurologic (56%), and cardiac (44%). Antineutrophil cytoplasmic antibody (ANCA) serologies were negative in all patients. The medications used most frequently for initial therapy included oral (44%) or intravenous corticosteroids (56%) and azathioprine (67%). Disease or therapeutic complications occurred in half of the cohort and included heart failure, stroke, and sequela from longterm, high-dose steroids. CONCLUSION: Eosinophilia, in combination with upper airway, pulmonary, musculoskeletal, neurologic, and cardiac manifestations, is frequently observed in cEGPA. ANCA titers are often negative. Steroids are the mainstay of initial therapy but steroid-related side effects occur regularly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».