MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976122890 · doi:10.1071/rdv27n1ab80

80 DNA METHYLATION OF INSULIN-LIKE GROWTH FACTOR 2 (IGF2) GENE IN DAY 14 IN VITRO-PRODUCED BOVINE EMBRYOS OF DIFFERENT SIZES

2014· article· en· W1976122890 sur OpenAlexaboutno aff
J. O. Carvalho, Maurício Machaim Franco, G. M. Machado, Margot Alves Nunes Dode

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEmbryoGenomic imprintingAndrologyMethylationDNA methylationEmbryo culturePronucleusReprogrammingBisulfite sequencingGeneticsEmbryogenesisGeneMolecular biologyZygoteGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In mammals, a correct DNA methylation reprogramming and the maintenance of genomic imprinting after fertilization are essential for embryo development and pregnancy. One important imprinted gene, related to embryo development and placentation, is the insulin-like growth factor 2 (IGF2) gene. Therefore, embryos with different sizes could show differences in the methylation pattern of IGF2 gene. The aim of this study was to evaluate the methylation pattern of the differentially methylated region (DMR) located within exon 10 of the IGF2 gene, of in vitro-produced Nellore bovine embryos that were different in size on day D14 of development. The embryos were produced from oocytes obtained by follicular aspiration of slaughter house ovaries. On D7 after in vitro fertilization only grade I blastocysts were selected and, in groups of 10 embryos, were transferred non-surgically to the uteri of previously synchronized recipients with similar conditions. Seven days after being transferred, embryos were collected (Day 14 of development) and measured using Motic Images Plus 2.0 program (Motic, Richmond, BC, Canada). Embryos >45 mm were considered large (L) and those <25 mm were considered small (S). After being measured, a portion of each trophoblast layer was biopsied and used to determine the methylation status of the IGF2 gene by bisulfite sequencing. The methylation pattern was evaluated on individual embryos considered as separate replicates. At least 5 to 8 clones were evaluated per embryo and the sequences were analysed with the BiQAnalyser software (Max-Planck-Institut für Informatik, Saarbrücken, Germany), using the GenBank sequence NM_174087.3 as reference. The methylation pattern of the different groups was compared using Kruskal-Wallis test (P < 0.05). No differences in DNA methylation were found between S (26.7 ± 8.3%, n = 37 clones, 5 embryos) and L (34.8 ± 2.9%, n = 20 clones, 4 embryos) embryos. It is already known that the region studied is hypermethylated in sperm and hypomethylated in oocytes and, in some somatic cell types, it is expected to be around 50% methylated, being an imprinted region. Although we found a lower percentage of methylation than that expected for an imprinted region, this pattern may be the physiological pattern for trophoblast cells. This is the first report describing the methylation pattern of this region of the IGF2 gene in Day 14 bovine embryos of different sizes. It can be concluded that the methylation pattern of the intragenic DMR on exon 10 of IGF2 gene of in vitro-produced embryos on Day 14 of development is not affected by embryo size. This work was supported by CNPq, FAP-DF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207