Dual Stent Migration to the Heart and Pulmonary Artery
Notice bibliographique
Résumé
The practice of intravascular stenting largely grew out of the concept of stenting the coronaries in acute myocardial infarction. According to the recent United States Renal Data System data registry, there has been a significant increase in endovascular intervention (1.8-fold increase-from 52,380 to 98,148) with a 2.2-fold increase in stent deployment in hemodialysis access (3792-8514). With the increasing use of endovascular stents in the management of dialysis access stenosis, the incidence of stent-related complications has increased significantly. Stent-related complications include stent restenosis, thrombosis (narrowing of the vessel lumen and being a nidus for thombus formation), stent shortening, stent fracture, stent infection, and stent migration. Physiologic variation in the diameter of veins due to respiration, which along with the geometry of the stent, can lead to a shortening lengthening of the stent-resulting in poor wall contact or high-speed impact of shock; in the case of trauma, mechanical bucking can result in tortuous blood vessels thereby resulting in stent migration (however proving this association was not the aim of this article). We report a case of a 44-year-old female with end-stage renal disease on hemodialysis, with stent placement to treat a compromised arteriovenous graft. There have been many cases of stent migration in the past; however, this is the first case of dual stent migration to the heart and pulmonary artery from an unusual (lower extremity) arteriovenous graft location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».