Lung and metabolic development in mammals: contribution to the reconstruction of the marsupial and eutherian morphotype
Notice bibliographique
Résumé
Marsupials represent only 6% of all living mammals. Marsupialia and Placentalia are distinguished mainly by their modes of reproduction. In particular, the differences in the stage of development of the neonates may be one explanation for the divergent evolutionary success. In this respect one important question is whether the survivability of the neonate depends on the degree of maturation of the respiratory system relative to the metabolic capacity at the time of birth. Therefore, this review highlights the differences in lung morphology and metabolic development of extant Marsupialia and Placentalia. The Marsupial neonate is born with a low birth weight and is highly immature. The neonatal lung is characterized by large terminal sacs, a poorly developed bronchial system and late formation of alveoli. Marsupialia have a low metabolic rate at birth and attain adult metabolic rate and thermoregulatory capacity late in postnatal development. In contrast, the eutherian neonate is born with a relative high birth weight and is always more mature than marsupial neonates. The neonatal lung has small terminal sacs, the bronchial system is well developed and the formation of alveoli begins few days after birth. Placentalia have a high metabolic rate at birth and attain adult metabolic rate and thermoregulatory capacity early in postnatal development. The differences in the developmental degree of the newborn lung between Marsupialia and Placentalia have consequences for their metabolic and thermoregulatory capacity. These differences could be advantageous for Placentalia in the changing environments in which they evolved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».