MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976130679 · doi:10.1121/1.1314317

The effect of moisture on compressional and shear wave speeds in unconsolidated granular material

2000· article· en· W1976130679 sur OpenAlexaboutno aff
F. Douglas Shields, James M. Sabatier, Mark Wang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésMaterials scienceWater vaporVapour pressure of waterVapor pressureComposite materialMoistureMineralogySPHERESSoda-lime glassThermodynamicsChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of water vapor on the shear and compressional wave speeds in two different kinds of glass beads and in Ottawa sand has been measured. The nominal diameter of the glass beads was 125 microm and of the sand, 500 microm. Measurements were made as the water vapor was introduced slowly into the evacuated material. The vapor pressure isotherm for the beads made of glass with a high concentration of titanium and barium oxides was fit reasonably well by the simple Brunauer-Emmett-Teller (BET) theory. For the Ottawa sand, the BET theory fit the vapor pressure isotherm if the surface area of the grains was assumed to be three times the area calculated, assuming all of the grains were spheres with a diameter of 500 microm. In these two materials, the vapor had little effect on the wave speeds. For beads made of glass containing sodium oxide, however, the wave speeds approximately double with the introduction of water vapor, and the vapor pressure isotherm had the BET shape only if the saturated vapor pressure was assumed to be lowered by 20%. These results have been explained by assuming that a chemical reaction occurred between the lime glass and the water to form a gel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207