Channel segregation improves perception of speech with temporally desynchronized bands.
Notice bibliographique
Résumé
Stilp et al. [J. Acoust. Soc. Am. 122, 2971 (2007)] investigated the intelligibility of temporally desynchronized bands of speech and concluded that listeners’s resilience to temporal asynchrony may possibly be due to differences in fundamental frequency (f0) across syllables which may help in segregating bands. This hypothesis is tested in two experiments in temporally desynchronized bands but with spectral manipulations designed to either aid or inhibit stream segregation. Seven-syllable sentences were synthesized at three different speaking rates and processed by four nonoverlapping 1/3-octave filters. Onsets of the lowest- and highest-frequency bands were parametrically delayed. In Experiment 1, f0 in delayed bands was uniformly elevated using pitch-synchronous overlap add synthesis. In the control condition (no f0 manipulation), intelligibility was nonmonotonic with delay across speaking rates with local minima corresponding to the duration of one syllable. The two-speaker manipulation decreased spectral similarity across bands making intelligibility more resilient to temporal distortion. In Experiment 2, f0 contours were flattened. Intelligibility was uniformly poorer than in the control condition; the increased spectral similarity compromised listeners’ ability to segregate information from band pairs at various delays. Acoustic measures of potential information, absent explicit linguistic information, reinforce the strong relationship between spectral predictability and intelligibility. Overall, results provide support that channel segregation plays an important role in the perception of temporally desynchronized bands. [Supported by NIDCD]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».