Mechanisms of Atlantic Meridional Overturning Circulation variability simulated by the NEMO model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We have investigated mechanisms for the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) variability at 26.5° N (other than the Ekman component) that can be related to external forcings, in particular wind variability. Resolution dependence is studied using identical experiments with 1° and 1/4° NEMO model runs over 1960–2010. The analysis shows that much of the variability in the AMOC at 26° N can be related to the wind strength over the North Atlantic, through mechanisms lagged on different timescales. At ~ 1-year lag the January–June difference of mean sea level pressure between high and mid-latitudes in the North Atlantic explains 35–50% of the interannual AMOC variability (with negative correlation between wind strength and AMOC). At longer lead timescales ~ 4 years, strong (weak) winds over the northern North Atlantic (specifically linked to the NAO index) are followed by higher (lower) AMOC transport, but this mechanism only works in the 1/4° model. Analysis of the density correlations suggests an increase (decrease) in deep water formation in the North Atlantic subpolar gyre to be the cause. Therefore another 30% of the AMOC variability at 26° N can be related to density changes in the top 1000 m in the Labrador and Irminger seas occurring ~ 4 years earlier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».