Mechanisms of Atlantic Meridional Overturning Circulation variability simulated by the NEMO model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We have investigated mechanisms for the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) variability at 26.5° N (other than the Ekman component) that can be related to external forcings, in particular wind variability. Resolution dependence is studied using identical experiments with 1° and 1/4° NEMO model runs over 1960–2010. The analysis shows that much of the variability in the AMOC at 26° N can be related to the wind strength over the North Atlantic, through mechanisms lagged on different timescales. At ~ 1-year lag the January–June difference of mean sea level pressure between high and mid-latitudes in the North Atlantic explains 35–50% of the interannual AMOC variability (with negative correlation between wind strength and AMOC). At longer lead timescales ~ 4 years, strong (weak) winds over the northern North Atlantic (specifically linked to the NAO index) are followed by higher (lower) AMOC transport, but this mechanism only works in the 1/4° model. Analysis of the density correlations suggests an increase (decrease) in deep water formation in the North Atlantic subpolar gyre to be the cause. Therefore another 30% of the AMOC variability at 26° N can be related to density changes in the top 1000 m in the Labrador and Irminger seas occurring ~ 4 years earlier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».