MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Performance enhancement of some alternatives to R-502

2000· article· en· W1976154530 sur OpenAlexaff
Samuel M. Sami, Daniel E. Desjardins

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Energy Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Optimization
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccumulator (cryptography)RefrigerantEvaporatorCondenser (optics)ThermodynamicsChemistrySuctionNuclear engineeringMaterials scienceMechanicsEngineeringHeat exchangerPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The results of an experimental study on the behaviour of some new alternatives to R-502 using heated suction accumulator are presented. The experimental set up was composed of a fully instrumented air–source heat pump with a capacity of 12000 BTUH and equipped with a heated suction accumulator. The refrigerant temperatures were varied at the evaporator entrance to simulate various extreme conditions encountered in air–source heat pump applications. The primary parameters observed during the course of this study were mass flux, heat flux, quality evaporator and condenser thermal capacities, power consumed and pressure ratios for the azeotropic refrigerant mixtures under investigation. The test results showed that a heated suction accumulator enhanced the evaporation of more volatile component of ternary azeotropic refrigerant mixtures. Thus, increasing the mixture thermal capacity as well as the COP. Furthermore, experiments have also shown capacity increases of 27 per cent with a heat accumulator over an unheated accumulator at −15°C outside air temperatures. Copyright © 2000 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,792
Score d'incertitude au seuil0,894

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Energy ResearchMême sujetHeat Transfer and OptimizationTravaux en français237 207