Euglena Light-Harvesting Complexes Are Encoded by Multifarious Polyprotein mRNAs that Evolve in Concert
Notice bibliographique
Résumé
Light-harvesting complexes (LHCs) are a superfamily of chlorophyll- and carotenoid-binding proteins that are responsible for the capture of light energy and its transfer to the photosynthetic reaction centers. Unlike those of most eukaryotes, the LHCs of Euglena gracilis are translated from large mRNAs, producing polyprotein precursors consisting of multiple concatenated LHC subunits that are separated by conserved decapeptide linkers. These precursors are posttranslationally targeted to the chloroplast and cleaved into individual proteins. We analyzed expressed sequence tags from Euglena to further characterize the structural features of the LHC polyprotein-coding genes and to examine the evolution of this multigene family. Of the 19 different LHC transcriptional units we detected, 17 encoded polyproteins composed of both tandem and nontandem repeats of LHC subunits; organizations that likely occurred through unequal crossing-over. Of the 2 nonpolyprotein-encoding LHC transcripts detected, 1 evolved from the truncation of a polyprotein-coding gene. Duplication of LHC polyprotein-coding genes was particularly important in the LHCI gene family where multiple paralogous sequences were detected. Intriguingly, several of the individual LHC-coding subunits both within and between transcriptional units appeared to be evolving in concert, suggesting that gene conversion has been a significant mechanism for LHC evolution in Euglena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».