Age-related changes in the representational momentum effect
Notice bibliographique
Résumé
Humans have a tendency to perceive motion even in static images that simply “imply” movement. This tendency is so strong that our memory for actions depicted in static images is distorted in the direction of implied motion. Freyd (1983) referred to this phenomenon as representational momentum (RM). The current study extends the work of Freyd and Finke (1984) to a healthy elderly population. In their study, three rectangles (differing in orientation) were presented sequentially in a pattern that implied clockwise rotation. Participants judged whether or not a fourth rectangle (the target) was shown in the same orientation as the third rectangle in the inducing display. The fourth rectangle was presented either in the same orientation as the third or displaced forward or backward along the path of implied rotation. Young adults showed a RM effect, responding that the target's position was further along the path of implied motion than it really was. In the present study, we replicated this effect in young adults, and went on to show that healthy elderly do not show a RM effect (p r(28) = −.393, p = .039. One-sample t-tests showed that means of young adults (M = 2.06, SD = 1.35) were significantly greater than zero, while those of young-old (ages 66–72; M = 1.36, SD = 2.31) and old-old (ages 75–86; M = –0.25, SD = 2.44) participants were not. We speculate that the reduced RM effect seen in healthy aging reflects age-related changes in areas of the brain that are involved in processing real and implied motion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».