TWO NEW AUSTRALIAN SPECIES OF<i>PREDAEA</i>(NEMASTOMATACEAE, RHODOPHYTA) WITH TAXONOMIC RECOMMENDATIONS FOR AN EMENDED NEMASTOMATALES AND EXPANDED HALYMENIALES<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Two new species of the red algal genus Predaea are described from Australia. The first, Predaea aurora Kraft et G.W. Saunders, sp. nov., is unusual in its cool‐temperate distribution and in a number of anatomical attributes, most notably the rhizoid‐like habit of the nutritive filaments associated with the auxiliary cells. The second species, Predaea tumescens Kraft et G.W. Saunders, sp. nov., inhabits a coral reef habitat more typical of the genus but nonetheless differs in a number of anatomical details from other reported species. Nuclear small subunit rDNA sequences have confirmed the affinity of P. aurora to other species currently included in this genus. Molecular analyses further indicate that Predaea belongs in the Nemastomataceae and that the Nemastomataceae and Schizymeniaceae are sister taxa in an independent clade of “lineage 4” florideophyte algae. As such, a proposal is made to resurrect the Nemastomatales Kylin emend. G.W. Saunders et Kraft to accommodate these two families. Within the Schizymeniaceae, the Australian‐endemic Platoma australicum and Platoma foliosum were only distantly related to the other included Platoma , Schizymenia , and Titanophora spp. We therefore propose Wetherbeella G.W. Saunders et Kraft, gen. nov., to accommodate these two species. An additional outcome of our molecular analyses is that the genus Tsengia is not a member of the Nemastomataceae (where it is currently placed) but rather forms an independent lineage in the Halymeniales that we now designate as the Tsengiaceae G.W. Saunders et Kraft, fam. nov. Finally, the South African Nemastoma lanceolatum J. Agardh is transferred to Tsengia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».