MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976168495 · doi:10.1371/journal.pone.0048784

Localization of a Female-Specific Marker on the Chromosomes of the Brown Seaweed Saccharina japonica Using Fluorescence In Situ Hybridization

2012· article· en· W1976168495 sur OpenAlexfundno aff
Yu Liu, Yan‐Hui Bi, Jun-Gang Gu, Lihua Li, Zhigang Zhou

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsShanghai Municipal Education Commission
Mots-clésGametophyteSporophyteBiologyFluorescence in situ hybridizationPloidySaccharinaChromosomeGeneticsJaponicaLaminariaBotanyMolecular biologyGenePollenAlgae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is a heteromorphic alternative life in the brown seaweed, Saccharina japonica (Aresch.) C. E. Lane, C. Mayes et G. W. Saunders ( = Laminaria japonica Aresch.), with macroscopic monoecious sporophytes and microscopic diecious gametophytes. Female gametophytes are genetically different from males. It is very difficult to identify the parent of a sporophyte using only routine cytological techniques due to homomorphic chromosomes. A sex-specific marker is one of the best ways to make this determination. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: To obtain clear images, chromosome preparation was improved using maceration enzymes and fluorochrome 4', 6-diamidino-2-phenylindole (DAPI). The chromosome number of both male and female haploid gametophytes was 31, and there were 62 chromosomes in diploid sporophytes. Although the female chromosomes ranged from 0.77 µm to 2.61 µm in size and were larger than the corresponding ones in the males (from 0.57 µm to 2.16 µm), there was not a very large X chromosome in the females. Based on the known female-related FRML-494 marker, co-electrophoresis and Southern blot profiles demonstrated that it was inheritable and specific to female gametophytes. Using modified fluorescence in situ hybridization (FISH), this marker could be localized on one unique chromosome of the female gametophytes as well as the sporophytes, whereas no hybridization signal was detected in the male gametophytes. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: Our data suggest that this marker was a female chromosome-specific DNA sequence. This is the first report of molecular marker localization on algal chromosomes. This research provides evidence for the benefit of using FISH for identifying molecular markers for sex identification, isolation of specific genes linked to this marker in the females, and sex determination of S. japonica gametophytes in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207